Tag: android

Itmi.or.id, Kebijakan baru Android tentang verifikasi developer tidak serta-merta menghapus sideloading.

Namun bagi pengguna tunanetra, persoalannya lebih dalam: apakah kebebasan memilih dan memasang teknologi asistif tetap dapat dilakukan secara mandiri?

Android selama bertahun-tahun dikenal sebagai sistem operasi ponsel yang relatif terbuka. Pengguna tidak hanya dapat memperoleh aplikasi melalui Google Play, tetapi juga melalui toko aplikasi lain, situs pengembang, repositori open-source, maupun berkas APK yang dipasang secara langsung.

Bagi sebagian pengguna, kebebasan tersebut mungkin hanya dipandang sebagai pilihan teknis.

Bagi tunanetra, kebebasan itu terkadang mempunyai arti yang jauh lebih besar.
Ada pengguna yang membutuhkan pembaca layar alternatif. Ada yang menggunakan aplikasi OCR tertentu karena lebih mudah diakses. Ada pula aplikasi pembaca dokumen, Braille, navigasi, Al-Qur’an, kecerdasan buatan, dan berbagai utilitas aksesibilitas yang dikembangkan oleh komunitas kecil atau developer independen.

Karena itu, kebijakan baru Google mengenai Android Developer Verification patut mendapat perhatian komunitas tunanetra.

Namun persoalan ini perlu dibicarakan secara jernih. Tidak dengan kepanikan, tetapi juga tidak dengan menganggapnya sebagai perubahan kecil yang tidak mempunyai konsekuensi.

Apa sebenarnya yang akan berubah?

Indonesia termasuk empat negara pertama, bersama Brasil, Singapura, dan Thailand, yang menjadi lokasi penerapan awal sistem verifikasi developer Android.

Mulai 30 September 2026, Android akan mulai memverifikasi instalasi aplikasi dari sejumlah toko aplikasi yang berpartisipasi, yaitu Google Play, HONOR App Market, OPPO App Market, Galaxy Store, Palm Store, V-Appstore, dan Xiaomi GetApps, pada perangkat Android bersertifikasi. (Android Developers)

Namun ada informasi penting yang perlu diluruskan.

Tanggal 30 September 2026 bukan tanggal ketika Android menghentikan pemasangan APK secara langsung.

Dokumentasi resmi Google yang diperbarui pada Juli 2026 menyatakan bahwa apabila aplikasi dipasang secara langsung oleh pengguna atau didistribusikan melalui toko lain yang belum termasuk dalam tahap awal tersebut, persyaratan verifikasi baru belum diberlakukan pada tahap September.

Pengalaman instalasi langsung belum berubah pada saat itu. (Android Developers)
Google berencana memperluas sistem tersebut secara global pada 2027 dan seterusnya untuk aplikasi pada perangkat Android bersertifikasi.

Jadi mengatakan bahwa “Android akan menutup sideloading pada September 2026” adalah tidak tepat. Tetapi mengatakan bahwa tidak ada perubahan penting juga tidak tepat.

Yang sedang berubah adalah cara Android membangun kepercayaan terhadap aplikasi dan developer yang mendistribusikannya.

Mengapa Google menerapkan kebijakan ini?

Alasan utama yang dikemukakan Google adalah keamanan.

Aplikasi Android yang dipasang dari luar toko resmi memang dapat digunakan dalam berbagai modus kejahatan digital. Korban dapat menerima pesan, telepon, atau tautan tertentu, kemudian diarahkan untuk memasang APK berbahaya.

Bahaya menjadi lebih besar ketika aplikasi tersebut kemudian meminta izin yang sangat sensitif. Salah satunya adalah Accessibility Service.

Izin aksesibilitas memungkinkan aplikasi tertentu membaca isi layar dan melakukan interaksi dengan aplikasi atas nama pengguna. Kemampuan yang sangat membantu bagi teknologi asistif ini juga dapat disalahgunakan oleh aplikasi jahat apabila jatuh ke tangan yang salah.

Karena itu, Google berusaha membuat developer lebih dapat dipertanggungjawabkan dan mempersulit pelaku kejahatan untuk terus mendistribusikan aplikasi dengan identitas anonim.

Dari sudut keamanan, tujuan ini perlu dihargai.

Pengguna tunanetra juga berhak mendapatkan perlindungan dari penipuan, malware, pencurian data, dan manipulasi digital.

Persoalannya bukan apakah keamanan diperlukan. Pertanyaannya adalah:
bisakah keamanan ditingkatkan tanpa mengurangi kemandirian penyandang disabilitas?

Sideloading ternyata tidak benar-benar dihapus Google masih menyediakan jalan untuk memasang aplikasi yang berasal dari developer yang belum terverifikasi.

Jalur tersebut disebut Advanced Flow.

Menurut dokumentasi resmi Android, Advanced Flow merupakan pengaturan satu kali bagi pengguna yang memahami risiko dan tetap ingin memasang aplikasi dari developer yang tidak terverifikasi. Pengguna juga masih dapat memasang aplikasi melalui Android Debug Bridge atau ADB. (Android Developers)

Advanced Flow mulai diluncurkan secara global pada Agustus 2026.

Tetapi prosesnya bukan sekadar menekan tombol “Izinkan”. Google menjelaskan beberapa tahap, antara lain:

• mengaktifkan Developer Mode;
• mengonfirmasi bahwa pengguna tidak sedang diarahkan atau dipaksa oleh pihak lain;
• melakukan restart perangkat dan autentikasi ulang;
• menunggu masa perlindungan selama satu hari;
• kemudian melakukan verifikasi kembali menggunakan PIN atau autentikasi biometrik. (Android Developers)

Masa tunggu 24 jam tersebut sengaja dibuat sebagai perlindungan terhadap social engineering atau penipuan ketika korban sedang dipandu secara langsung oleh penipu. (Android Developers)

Dari perspektif keamanan, logikanya dapat dipahami. Namun bagi pengguna tunanetra muncul pertanyaan lain.
“Masih bisa dipasang” belum tentu berarti “dapat diakses”

Inilah bagian yang menurut kami penting untuk diperhatikan. Bagi pengguna awas yang terbiasa dengan pengaturan Android, melewati beberapa menu tambahan mungkin hanya terasa merepotkan.

Bagi seorang tunanetra, seluruh proses tersebut harus dapat dilakukan menggunakan pembaca layar. Setiap tombol harus mempunyai label.

Setiap dialog keamanan harus dapat dibaca. Urutan fokus harus benar. Pesan setelah restart harus dapat ditemukan.

Autentikasi dan seluruh proses konfirmasi harus dapat dilakukan tanpa bantuan orang lain.
Dengan demikian, persoalan aksesibilitas tidak cukup dijawab hanya dengan mengatakan:
“fiturnya tetap tersedia.”

Pertanyaan sebenarnya adalah: “apakah fitur tersebut dapat digunakan secara mandiri oleh tunanetra?”

Ketersediaan dan aksesibilitas bukanlah hal yang sama. Ada persoalan lain yang sebenarnya sudah ada sejak Android 13

Sebelum kebijakan Developer Verification muncul, Android sebenarnya telah memiliki perlindungan tambahan terhadap aplikasi hasil sideload.

Pada Android 13 dan versi yang lebih baru terdapat mekanisme yang dikenal sebagai Restricted Settings atau Setelan Terbatas.

Google menjelaskan bahwa aplikasi tertentu yang dipasang dari luar dapat dibatasi ketika hendak memperoleh izin sensitif.

Yang menarik, Google sendiri secara eksplisit menyebut bahwa aplikasi yang dirancang untuk mendukung penyandang disabilitas dapat membutuhkan izin aksesibilitas. Dengan izin tersebut, aplikasi dapat membaca konten layar dan berinteraksi dengan aplikasi atas nama pengguna.

Untuk aplikasi tertentu, pengguna terlebih dahulu harus membuka informasi aplikasi dan memilih:
“Izinkan setelan terbatas.” Barulah izin aksesibilitas dapat diberikan.

Sekarang bayangkan alur ketika seorang tunanetra hendak memasang pembaca layar atau teknologi asistif alternatif yang tidak berasal dari jalur distribusi biasa.

Pengguna mungkin harus mengunduh APK. Kemudian melewati mekanisme instalasi. Kemudian mengizinkan Setelan Terbatas.

Kemudian membuka pengaturan Aksesibilitas. Barulah layanan aksesibilitas dapat diaktifkan.

Kalau seluruh proses tersebut dapat dibaca dengan TalkBack, mungkin masalahnya dapat diatasi.

Tetapi bagaimana jika screen reader yang sedang digunakan justru bermasalah? Bagaimana jika aplikasi yang hendak dipasang adalah screen reader yang diperlukan agar pengguna dapat membaca layar dengan lebih baik?

Di sinilah muncul sebuah paradoks:

jangan sampai seseorang membutuhkan bantuan orang awas hanya untuk mengaktifkan teknologi yang seharusnya membuatnya mandiri.

Tidak semua aplikasi tunanetra mempunyai tingkat risiko yang sama Kita juga perlu menghindari kesimpulan bahwa seluruh aplikasi yang digunakan tunanetra akan bermasalah.

Aplikasi yang tersedia melalui Google Play dan berasal dari developer yang telah terverifikasi kemungkinan besar tidak mengalami perubahan berarti dalam pengalaman instalasinya.

Google menyatakan bahwa lebih dari 99 persen aplikasi di Google Play telah terdaftar dalam sistem verifikasi. (Android Developers)

Karena itu, pengguna tidak perlu panik dan mengira TalkBack atau seluruh aplikasi aksesibilitas di Play Store akan tiba-tiba tidak dapat digunakan.

Perhatian lebih besar justru perlu diberikan kepada:

• aplikasi aksesibilitas kecil yang didistribusikan langsung sebagai APK;
• aplikasi open-source;
• aplikasi yang dikembangkan komunitas;
• teknologi asistif eksperimental;
• aplikasi lama yang sudah tidak aktif dikembangkan;
• serta aplikasi yang developernya memilih untuk tidak melakukan registrasi.

Kategori inilah yang perlu dipantau lebih serius menjelang penerapan yang lebih luas pada 2027.

Mengapa aplikasi lama juga penting bagi tunanetra?

Bagi kebanyakan orang, menggunakan versi terbaru aplikasi mungkin dianggap sebagai hal yang selalu ideal.

Namun pengalaman pengguna tidak selalu demikian.

Ada kalanya pembaruan aplikasi justru menyebabkan perubahan antarmuka yang kurang aksesibel. Tombol yang sebelumnya mempunyai label dapat berubah. Navigasi yang sebelumnya mudah dapat menjadi lebih rumit.

Fitur yang selama ini bekerja baik dengan pembaca layar dapat mengalami gangguan.

Dalam situasi tertentu, pengguna tunanetra memilih mempertahankan versi lama aplikasi karena versi tersebut lebih aksesibel untuk kebutuhannya.

Karena itu, kebebasan memasang APK lama terkadang bukan sekadar kebiasaan “mengutak-atik” Android.

Ia dapat menjadi cara untuk mempertahankan akses terhadap teknologi yang bekerja dengan baik.
Tentu, APK lama juga membawa risiko keamanan. Karena itu pengguna tetap harus berhati-hati terhadap sumber berkas dan reputasi developernya.

Kebebasan dan keamanan memang harus berjalan bersama. Bagaimana dengan aplikasi open-source?

Komunitas open-source seperti F-Droid mempunyai kritik yang lebih mendasar. Mereka khawatir Android Developer Verification akan membuat developer independen semakin bergantung pada sistem registrasi Google agar aplikasinya dapat dipasang secara normal pada perangkat Android bersertifikasi.

F-Droid bahkan telah menerbitkan surat terbuka yang menentang kebijakan tersebut. Menurut mereka, persoalannya bukan semata apakah APK masih dapat dipasang melalui jalur tertentu, melainkan apakah distribusi perangkat lunak Android yang selama ini relatif terbuka akan semakin berada di bawah kontrol satu pihak.

Google mempunyai pandangan berbeda. Google mengatakan bahwa sideloading tetap tersedia melalui Advanced Flow maupun ADB, dan bahkan menyediakan Limited Distribution Account bagi mahasiswa, penghobi, dan pembelajar. Akun tersebut tidak memerlukan identitas pemerintah atau biaya, tetapi distribusinya dibatasi hingga maksimal 20 perangkat tertentu.

Kedua pandangan tersebut patut didengar. Google mempunyai kepentingan untuk meningkatkan keamanan ekosistem. Komunitas open-source mempunyai kepentingan menjaga kebebasan pengguna dan developer.

Bagi komunitas tunanetra, pertanyaan yang perlu ditambahkan adalah:
bagaimana kedua kepentingan tersebut memengaruhi aksesibilitas? Keamanan tidak boleh dipertentangkan dengan aksesibilitas

Kita sebaiknya tidak terjebak dalam pilihan palsu: seolah-olah harus memilih antara keamanan atau kebebasan.

Tunanetra membutuhkan keduanya. Kita membutuhkan perangkat yang aman dari malware dan penipuan. Tetapi kita juga membutuhkan kemampuan untuk memilih teknologi asistif yang paling sesuai.

Kita membutuhkan perlindungan terhadap aplikasi jahat. Tetapi kita juga membutuhkan proses keamanan yang dapat digunakan secara mandiri menggunakan pembaca layar.

Keamanan yang baik seharusnya melindungi kemandirian, bukan menggantikannya. Sementara keterbukaan yang baik seharusnya memberikan pilihan dengan informasi risiko yang jelas, bukan membiarkan pengguna tanpa perlindungan.

Indonesia mempunyai kesempatan penting Ada satu hal yang justru dapat kita lihat sebagai peluang.
Karena Indonesia termasuk negara pertama dalam penerapan sistem baru ini, komunitas tunanetra Indonesia mempunyai kesempatan untuk melakukan pengujian aksesibilitas lebih awal.

Beberapa pertanyaan konkret perlu diuji:

1. Apakah Advanced Flow dapat digunakan sepenuhnya dengan TalkBack?
2. Apakah semua tombol dan dialog mempunyai label yang dapat dibaca screen reader?
3. Bagaimana aksesibilitas proses setelah perangkat restart?
4. Apakah menu “Izinkan setelan terbatas” mudah ditemukan?
5. Apakah pengguna dapat mengaktifkan aplikasi aksesibilitas hasil sideload tanpa bantuan orang awas?
6. Apakah seluruh instruksi tersedia dalam Bahasa Indonesia yang jelas?
7. Bagaimana pengalaman pengguna tunanetra yang hanya mempunyai ponsel dan tidak mempunyai komputer untuk menggunakan ADB?

Pertanyaan-pertanyaan tersebut perlu dijawab melalui pengalaman nyata. Kalau ditemukan hambatan,

• dokumentasikan.
• Sebutkan jenis perangkat.
• Versi Android.
• Versi TalkBack.
• Tahap yang tidak dapat diakses.
• Pesan yang muncul.
• Dan apakah pengguna akhirnya membutuhkan bantuan orang lain.

Data konkret semacam itu jauh lebih kuat daripada sekadar mengatakan bahwa sebuah kebijakan “tidak aksesibel”.

Apa yang dapat dilakukan komunitas tunanetra? Ada beberapa langkah yang dapat mulai dilakukan.

Pertama, jangan panik dan jangan menyebarkan informasi bahwa APK akan langsung diblokir pada 30 September 2026, karena informasi resmi tidak mengatakan demikian.

Kedua, mulai petakan aplikasi apa saja yang banyak digunakan tunanetra Indonesia dan diperoleh di luar Google Play.

Ketiga, identifikasi aplikasi yang menggunakan Accessibility Service dan aplikasi yang sangat penting bagi kemandirian pengguna.

Keempat, lakukan pengujian Advanced Flow dan Restricted Settings dengan TalkBack pada berbagai merek ponsel.

Kelima, dokumentasikan setiap hambatan aksesibilitas.

Dan keenam, apabila ditemukan persoalan sistematis, komunitas dan organisasi penyandang disabilitas dapat menyampaikannya secara resmi kepada Google, produsen perangkat, pemerintah, maupun lembaga terkait.

Dengan begitu, suara tunanetra tidak berhenti pada kekhawatiran.
Ia berubah menjadi masukan berbasis bukti.

Bukan saatnya panik, tetapi bukan pula saatnya diam

Perubahan Android ini belum berarti bahwa pengguna tunanetra akan kehilangan aplikasi-aplikasi mereka.

Tidak ada dasar untuk mengatakan bahwa pada 30 September 2026 seluruh APK akan berhenti dapat dipasang. Tetapi perubahan tersebut juga terlalu penting untuk diabaikan. Pada 2027, Google berencana memperluas sistem verifikasi secara global pada perangkat Android bersertifikasi. Bagaimana implementasinya berkembang, bagaimana produsen perangkat menerapkannya, dan bagaimana pengalaman pengguna disabilitas di lapangan perlu terus dipantau. (Android Developers)

Bagi pengguna tunanetra, pertanyaan akhirnya bukan sekadar:
“Apakah Android masih mengizinkan sideloading?”

Pertanyaan yang lebih penting adalah: “Apakah seorang tunanetra tetap dapat memilih, memasang, mengaktifkan, dan menggunakan teknologi yang dibutuhkannya secara aman dan mandiri?”

Jika jawabannya tetap ya, maka keamanan dan keterbukaan dapat berjalan beriringan.

Jika jawabannya mulai menjadi tidak, persoalannya bukan lagi sekadar kebijakan instalasi aplikasi.

Ia telah menjadi persoalan aksesibilitas, pilihan, dan kemandirian penyandang disabilitas.

Dan tiga hal itu terlalu penting untuk dianggap sebagai urusan teknis kecil.